Nanotechnologie wird kontrovers diskutiert. Viele Verbraucher sind unsicher, ob die Verwendung von Nano-Filtern Risiken mit sich bringt. Tatsächlich sind sie für den UV-Schutz höchst leistungsfähig.

Bei Nano handelt es sich um die Bezeichnung dafür, welche Primärpartikelgröße im jeweiligen UV-Filter vorzufinden ist. Nach der Definition der Europäischen Kommission kommt es für das Labeln als Nano einzig auf die Größe der Primärpartikel an, nicht auf die Größe von Aggregaten. 

Das hat besonders bei Titandioxid Einfluss auf die Wahrnehmung durch den Kunden. Um als UV-Filter wirksam zu sein und auf der Haut möglichst wenig zu „weißeln“, weisen Titandioxide für Sonnenschutzanwendungen Primärpartikelgrößen von 10 bis 30 nm auf, und gehören damit eindeutig in die Kategorie Nano.

Doch warum wird Titandioxid dann vielmals als Nano Free beworben?

„Wenn bei der Vermessung z.B. die dynamische Lichtstreuung angewendet wird, dann beruhen die Ergebnisse rein auf der Partikelbewegung, der Bewegung der Aggregate“, beschreibt Prof. Dr. Bernd Herzog, Global Development UV Protection / Scientific Liaisons, die Diskrepanz. Diese Aggregate haben häufig eine Größe von 100 bis 200 nm, was manche Hersteller veranlasst, Titandioxid nicht als Nano auszuweisen. 

Während man bei Titandioxiden stets davon ausgehen kann, dass die Primärpartikel als Nano gelten, liegt es beim anderen anorganischen Filter etwas anders. Es kommt bei Zinkoxid zu Überschneidungen in der Bewertung, da es Produkte gibt, bei denen die Größe der Primärpartikel so groß ist, dass sie nicht mehr im Nanobereich anzusiedeln sind.